（2014）连行终字第0009号

孙淑德起诉市人社局要求给付遗属待遇。作为遗属，只能申领一份遗属待遇。因其在山东荣成已领取了遗属待遇，故其无权向被告再行申领遗属待遇，因此，其也不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙淑德的起诉。上诉人孙淑德上诉称，原审法院以原告已在山东荣成领取遗属待遇为由，驳回原告起诉于法无据。如认为山东荣成的发放是错误的，可通过司法建议的形式建议有关部门取消山东荣成对原告的遗属待遇。根据相关规定，原告有权在连云港领取遗属待遇，被上诉人的答辩观点是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人连云港市人力资源和社会保障局辩称，上诉人是否在山东荣成领取遗属待遇与被上诉人的行为之间没有因果关系，被上诉人之所以不给上诉人发放遗属待遇是因为上诉人本身不符合领取条件。之所以强调上诉人已在山东荣成领取了遗属待遇，是为了说明上诉人的上诉请求不仅没有政策依据，也不符合情理。被上诉人是严格依据《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》的规定执行，无权改变规定。本院认为，

孙淑德起诉市人社局要求给付遗属待遇。作为遗属，只能申领一份遗属待遇。因其在山东荣成已领取了遗属待遇，故其无权向被告再行申领遗属待遇，因此，其也不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙淑德的起诉。上诉人孙淑德上诉称，原审法院以原告已在山东荣成领取遗属待遇为由，驳回原告起诉于法无据。如认为山东荣成的发放是错误的，可通过司法建议的形式建议有关部门取消山东荣成对原告的遗属待遇。根据相关规定，原告有权在连云港领取遗属待遇，被上诉人的答辩观点是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）连行终字第0009号上诉人（原审原告）孙淑德，女，1919年3月4日生，汉族。委托代理人梁连勤，男，1941年3月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局。法定代表人郝新跃，该局局长。委托代理人叶超，该局党组成员。委托代理人张艳，该局干部。上诉人孙淑德因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）遗属待遇……