建设工程合同纠纷 （2020）浙07民终4484号

根据本案查明的事实，可以认定朱文明借用行达公司的资质与鼎源公司签订了《建设工程施工合同》，行达公司和朱文明间系挂靠行为，该行为违反了法律的效力性强制性规定，应认定无效。因该《建设工程施工合同》无效，且朱文明未经发包人即鼎源公司同意，将作为该项目工程组成部分的案涉钢结构工程分包给天地公司，双方因此签订的《钢结构工程施工加工承揽合同》亦应无效。合同无效后，双方因合同取得的财产应当返还，故作为被挂靠人和挂靠人的行达公司、朱文明应当共同支付天地公司工程款。案涉工程系未竣工及验收合格的工程，行达公司、朱文明称天地公司未按图纸要求对墙面拉条进行整改施工，并提交了工作联系函、整改通知单予以证明，但天地公司未予认可，行达公司、朱文明也未提供将整改要求通知天地公司的相关证据，且在法院指定的期限内未对工程质量提出异议，故对该辩称不予采纳。案涉已完工部分应当视为合格，经鉴定工程造价为10792747.02元，扣除行达公司、朱文明已支付的620万元，尚欠的工程款4592747.02元，行达公司、朱文明应当共同支付；天地公司主张的一期工程中增加泛水包边款22000元，因未经建设单位确认，不予支持；因天地公司与实

根据本案查明的事实，可以认定朱文明借用行达公司的资质与鼎源公司签订了《建设工程施工合同》，行达公司和朱文明间系挂靠行为，该行为违反了法律的效力性强制性规定，应认定无效。因该《建设工程施工合同》无效，且朱文明未经发包人即鼎源公司同意，将作为该项目工程组成部分的案涉钢结构工程分包给天地公司，双方因此签订的《钢结构工程施工加工承揽合同》亦应无效。合同无效后，双方因合同取得的财产应当返还，故作为被挂靠人和挂靠人的行达公司、朱文明应当共同支付天地公司工程款。案涉工程系未竣工及验收合格的工程，行达公司、朱文明称天地公司未按图纸要求对墙面拉条进行整改施工，并提交了工作联系函、整改通知单予以证明，但天地公司未

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4484号 上诉人（原审被告）：朱文明，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：金华行达建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路2999号婺城城市广场A栋1106室。 法定代表人：汤罗良。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州天地钢结构有……