侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼96民终1363号

本案争议的焦点是：原告隆某是否具有被告下大山村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生就随母落户在被告下大山村，其户口性质为农业户口，原告年龄幼小，以母亲潘某的收入为生活保障，原告母亲潘某的名字登记在以林月兰为承包方代表的《农村土地承包经营权证》的共有人一栏，故应认定原告具有被告下大山村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。被告主张原告及其家庭成员每人每月领取政府发放的50元水库移民补贴，故对被告的集体收益不应享有分配的权利。一审法院认为，该种补贴属于政府对迁移人口在政策上的一种经济扶持，并不影响其享有所在集体的经济收益的分配权。被告该项主张，没有法律上的依据，一审法院不予支持。被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款于法有据，一审法院予以支持。据此，

本案争议的焦点是：原告隆某是否具有被告下大山村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生就随母落户在被告下大山村，其户口性质为农业户口，原告年龄幼小，以母亲潘某的收入为生活保障，原告母亲潘某的名字登记在以林月兰为承包方代表的《农村土地承包经营权证》的共有人一栏，故应认定原告具有被告下大山村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。被告主张原告及其家庭成员每人每月领取政府发放的50元水库移民补贴，故

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1363号上诉人（原审被告）：文昌市翁田镇排崀村民委员会下大山村民小组。法定代表人：洪甫江，村民小组组长。委托诉讼代理人：吴廷标，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，海南刚峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：隆某，女，2010年10月13日出生，汉族，文昌市人。法定代理人：潘某，女，1979年6月19日出生，汉族，文昌……