买卖合同纠纷 （2017）晋10民终898号

原告与被告签订《锰矿供货合同》时，原、被告双方的权利、义务已经明确，双方应当按照法律规定履行法律权利、义务，原告作为锰矿的提供者已经履行了交付锰矿155.86吨的义务，有被告山西东方恒略精密铸造有限公司向原告出具的磅单、原、被告签订的《锰矿供货合同》予以佐证，结合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。对于原告主张要求被告支付货款134010元一节，因被告提供的《锰矿供货合同》中，明确约定了单价为850元每吨，且原告予以认可，故按照合同约定被告应当支付原告货款132481元。对于原告主张的要求被告支付利息一节，因原、被告之间不属于借贷法律关系，也未在《锰矿供货合同》约定违约责任，故本院对该项主张不予支持。对于被告主张原告提供的锰矿石质量不合格一节，因被告提供的证据不足以证明原告提供的锰矿石存在质量问题，且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该辩解意见不予采信。对于被告主张本

原告与被告签订《锰矿供货合同》时，原、被告双方的权利、义务已经明确，双方应当按照法律规定履行法律权利、义务，原告作为锰矿的提供者已经履行了交付锰矿155.86吨的义务，有被告山西东方恒略精密铸造有限公司向原告出具的磅单、原、被告签订的《锰矿供货合同》予以佐证，结合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以确认。对于原告主张要求被告支付货款134010元一节，因被告提供的《锰矿供货合同》中，明确约定了单价为850元每吨，且原告予以认可，故按照合同约定被告应当支付原告货款132481元。对于原告主张的要求被告支付利息一节，因原、被告之间不属于借贷法律关系，也未在《锰矿供货合同》约定违约责任，故本院对

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终898号上诉人（原审被告）：山西东方恒略精密铸造有限公司，地址:临汾市尧都区大阳镇王雅村。法定代表人：刘祥福，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平林东。上诉人山西东方恒略精密铸造有限公司因与被上诉人平林东买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1022民初90号民……