合同纠纷 （2021）新02民终149号

路睿通公司与贝肯公司签订的买卖合同并非双方的真实意思表示，合同多处约定不符合常理和交易习惯，且无实质上的货物交接及其他履行方式，实为企业之间通过与关联企业签订多份买卖合同而实际实施的企业之间拆借融资的行为，行为人与相对人以虚假的意思表示的买卖合同无效，主合同无效，作为从合同的抵押合同及股权质押合同自然归于无效。路睿通公司主张解除双方之间买卖合同、担保合同及协助办理解除财产抵押和股权质押的诉讼请求于法有据。路睿通公司关于赔偿6,000,000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、解除路睿通公司与贝肯公司之间的《买卖合同》《最高额抵押担保合同》《股权质押合同》；二、贝肯公司于判决生效后五日内协助路睿通公司办理财产抵押和股权质押的解除登记，逾期路睿通公司可申请人民法院强制解除；三、驳回路睿通公司的其他诉讼请求。 二审期间，贝肯公司没有提交新的证据，路睿通公司提交由克拉玛依聚合小额贷款股份有限公司逾期贷款催收通知书两份，出具时间分别为2021年2月2日和2021年3月1日，拟证实由于贝肯公司不配合解除资产质押，导致路睿通公司因缺乏贷款担保物而被贷款公司收取罚息事实。贝肯公司认为该

路睿通公司与贝肯公司签订的买卖合同并非双方的真实意思表示，合同多处约定不符合常理和交易习惯，且无实质上的货物交接及其他履行方式，实为企业之间通过与关联企业签订多份买卖合同而实际实施的企业之间拆借融资的行为，行为人与相对人以虚假的意思表示的买卖合同无效，主合同无效，作为从合同的抵押合同及股权质押合同自然归于无效。路睿通公司主张解除双方之间买卖合同、担保合同及协助办理解除财产抵押和股权质押的诉讼请求于法有据。路睿通公司关于赔偿6,000,000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、解除路睿通公司与贝肯公司之间的《买卖合同》《最高额抵押担保合同》《股权质押合同》；二、贝肯公司于判决生效

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终149号 上诉人（原审原告）：新疆路睿通公路工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：邹小江，该公司董事长。 委托代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。 委托代理人：刘宁，新疆惠和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆贝肯能源化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈……