买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第624号

被上诉人与上诉人之间形成的买卖半钢化棚合同有效。被上诉人主张上诉人尚欠其货款42550元，提交了上诉人出具的采购入库单。经质证，上诉人先是主张被上诉人销售的产品尚在三包期内，不应当付款，后又主张已经付清货款，并提交被上诉人出具的收款收据。经质证，被上诉人对于上述收款收据的真实性无异议，但主张上述收款收据并不是收到上诉人支付的货款时出具的收款手续，而是其销售货物时所附的销售凭证。被上诉人为证实其主张的交易方式，提交了山东亿达机械有限公司等公司出具的关于双方交易习惯的证明及其妻子曲其英与上诉人工作人员杨芝美的谈话录音。经质证，上诉人均不予认可。针对双方的上述争议，原审法院认为，虽然上诉人否认被上诉人主张的交易方式，但被上诉人提交的曲其英与杨芝美的谈话录音中，杨芝美所陈述的双方之间的交易方式与被上诉人主张的交易方式相符，上诉人在限定的期限内未就此提交反驳证据，亦未申请进行同音鉴定，上诉人应当承担举证不能的法律责任，对被上诉人提交的曲其英与杨芝美的谈话录音的真实性予以确认。上述证据可以证实被上诉人主张的交易方式，并可以证实上诉人持有的被上诉人出具的收款收据是被上诉人出具给上诉人的销货凭证，不是

被上诉人与上诉人之间形成的买卖半钢化棚合同有效。被上诉人主张上诉人尚欠其货款42550元，提交了上诉人出具的采购入库单。经质证，上诉人先是主张被上诉人销售的产品尚在三包期内，不应当付款，后又主张已经付清货款，并提交被上诉人出具的收款收据。经质证，被上诉人对于上述收款收据的真实性无异议，但主张上述收款收据并不是收到上诉人支付的货款时出具的收款手续，而是其销售货物时所附的销售凭证。被上诉人为证实其主张的交易方式，提交了山东亿达机械有限公司等公司出具的关于双方交易习惯的证明及其妻子曲其英与上诉人工作人员杨芝美的谈话录音。经质证，上诉人均不予认可。针对双方的上述争议，原审法院认为，虽然上诉人否认被上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第624号上诉人（原审被告）：莱州市昊骋机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇东郑村。法定代表人：于汇波，经理。委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：于玲祥，农民。委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。上诉人莱州市昊骋机械有限公司因与被上诉人于玲祥买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014……