（2012）深中法刑二终字第53号

上诉人邓某、原审被告人邓某东以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系因双方打麻将引起争吵后，邓某、邓某东伙同多人借机敲诈钱财并强行劫取被害人的钱财，故可对邓某、邓某东从轻处罚。鉴于邓某东归案后能如实供述自己的犯罪事实，表现出较好的悔罪态度，酌情从轻处罚。邓某、邓某东伙同他人通过暴力手段劫取被害人钱财之后，抢劫犯罪即为既遂；在抢劫行为发生的过程中，邓某既没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止，故邓某及其辩护人关于邓某系犯罪中止的上诉、辩护意见，本院不予采纳。在抢劫的共同犯罪中，邓某是暴力行为的具体实施者，起重要作用，故邓某及其辩护人关于邓某系从犯的上诉、辩护意见，本院不予采纳。经查，邓某供述与邓某东共同作案的情况，属于坦白的内容，依法不能认定为立功，故邓某及其辩护人关于邓某有立功表现的上诉、辩护意见，本院不予采纳。邓某及其辩护人提出邓某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，家庭生活困难等上诉理由，非法定从轻或减轻处罚的理由，本院均不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《

上诉人邓某、原审被告人邓某东以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系因双方打麻将引起争吵后，邓某、邓某东伙同多人借机敲诈钱财并强行劫取被害人的钱财，故可对邓某、邓某东从轻处罚。鉴于邓某东归案后能如实供述自己的犯罪事实，表现出较好的悔罪态度，酌情从轻处罚。邓某、邓某东伙同他人通过暴力手段劫取被害人钱财之后，抢劫犯罪即为既遂；在抢劫行为发生的过程中，邓某既没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止，故邓某及其辩护人关于邓某系犯罪中止的上诉、辩护意见，本院不予采纳。在抢劫的共同犯罪中，邓某是暴力行为的具体实施者，起重要作用，故邓某及其辩

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第53号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男。辩护人王某，广东××律师事务所律师。原审被告人邓某东，男。上列上诉人、原审被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月12日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告……