普通破产债权确认纠纷 （2017）粤01民终5681号

本案为普通破产债权确认纠纷，主要涉及以下两方面内容：本案是否应中止审理的问题2016年4月20日，向云波向原审法院提交中止审理申请书及广州市人民检察院通知书各一份，其以（2014）穗中法民五终字第2048号民事判决书存在错误，广东省检察院一旦抗诉，影响本案的审理为由申请将本案中止审理。原审法院认为，向云波虽提交了广州市人民检察院的通知书，但并未有确实证据证明广东省检察院已对（2014）穗中法民五终字第2048号民事判决书提起抗诉。另，本案的审理与（2014）穗中法民五终字第2048号案件并无直接关联。因此，原审法院对向云波中止本案审理的申请，予以驳回。向云波主张的普通破产债权200元的确认及违约金的问题原审法院经审查，原审法院对向云波在本案中诉请的要求确认的200万普通破产债权不予支持，理由如下：1.根据向云波与鳌头水泥厂之间的租赁合同的约定，向云波只需支付定金100万元，但收条上载明的定金为200万元。实际交付的定金成倍增长，但双方并未对合同有所变更，并不符合日常合同履行的习惯。另，合同约定2006年7月27日前向云波应支付该笔定金，但在2006年9月1日才支付，且根据合同约定200

本案为普通破产债权确认纠纷，主要涉及以下两方面内容：本案是否应中止审理的问题2016年4月20日，向云波向原审法院提交中止审理申请书及广州市人民检察院通知书各一份，其以（2014）穗中法民五终字第2048号民事判决书存在错误，广东省检察院一旦抗诉，影响本案的审理为由申请将本案中止审理。原审法院认为，向云波虽提交了广州市人民检察院的通知书，但并未有确实证据证明广东省检察院已对（2014）穗中法民五终字第2048号民事判决书提起抗诉。另，本案的审理与（2014）穗中法民五终字第2048号案件并无直接关联。因此，原审法院对向云波中止本案审理的申请，予以驳回。向云波主张的普通破产债权200元的确认及违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5681号上诉人（原审原告）：向云波，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省新丰县。委托代理人：汤艳萍，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化鳌头水泥厂，住所地广东省广州市从化区鳌头镇人和。诉讼代表人：广州市从化鳌头水泥厂管理人(负责人：广东天华华粤会计师事务所有限公司谭毅松)。委托代理人：倪烨中，广东君信律师……