买卖合同纠纷 （2014）庆民一民终字第568号

本案系买卖合同纠纷，2012年7月，原告杨红因其女儿在被告王永亮处学琴的关系，以14万元的价格从被告王永亮经营的大庆市萨尔图区永亮国乐琴行艺术中心购买了北京钧天坊“梅影浮香”古琴一把。被告王永亮在出售该古琴时利用原告杨红对其的信任和欠缺购买古琴的经验，隐瞒所售古琴的真实市场交易价格，将限价为1.5万元的“梅影浮香”古琴以高于限定近十倍的价格出售给原告杨红，致使原、被告双方的买卖合同明显显失公平。被告王永亮辩解称其卖给杨红的古琴并非“梅影浮香”而是仲尼古琴，但在本案举证期限内和庭审过程中，被告王永亮没有向法庭提供证据证明其卖给原告杨红的琴是仲尼古琴，且有录音证实被告王永亮卖给原告杨红的琴是本案诉争的古琴“梅影浮香”，故对被告王永亮的辩解理由不能支持。原告杨红在2013年年末方知其购买的古琴市场限定价格为1.5万元，故对被告王永亮称原告杨红主张权利已经超过法定期限的辩解理由本院不予支持。本案中，被告王永亮违反古琴生产厂家限价规定并隐瞒该琴实际限定价格将古琴出售给原告杨红，双方的买卖行为明显违反公平、等价有偿的原则，故该合同符合可变更合同的条件，因此，为维护买卖合同的稳定性及公平性，原告杨红

本案系买卖合同纠纷，2012年7月，原告杨红因其女儿在被告王永亮处学琴的关系，以14万元的价格从被告王永亮经营的大庆市萨尔图区永亮国乐琴行艺术中心购买了北京钧天坊“梅影浮香”古琴一把。被告王永亮在出售该古琴时利用原告杨红对其的信任和欠缺购买古琴的经验，隐瞒所售古琴的真实市场交易价格，将限价为1.5万元的“梅影浮香”古琴以高于限定近十倍的价格出售给原告杨红，致使原、被告双方的买卖合同明显显失公平。被告王永亮辩解称其卖给杨红的古琴并非“梅影浮香”而是仲尼古琴，但在本案举证期限内和庭审过程中，被告王永亮没有向法庭提供证据证明其卖给原告杨红的琴是仲尼古琴，且有录音证实被告王永亮卖给原告杨红的琴是本案诉

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第568号上诉人（原审被告）王永亮，男，1980年8月6日出生，汉族。委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨红，女，1971年6月12日出生，回族。委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人王永亮因与被上诉人杨红买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第743号民事判决，……