侵权责任纠纷 （2017）冀09民终4262号

原告季境波在事故发生时是在给位于运河区瑞通停车场院内广告牌清理喷绘布，对于该事实各方均不持异议。因该广告牌系被告王中付、李彦春共同经营，虽然被告王中付没有直接找到原告季境波让其帮工，但是被告王中付、李彦春系劳务的接受者，且没有证据证实其向原告支付了报酬，被告季全胜与被告王中付通话中，被告季全胜说“白帮忙的事”，被告王中付对此未予否认。被告季全胜与被告李彦春的通话，被告季全胜说“他没说给钱的事（指发生此次事故的工作，被告王中付没说给钱的事）”，被告李彦春也未否认此事。本院认定原告系无偿为被告王中付、李彦春帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿”。被告王中付、李彦春没有证据证实明确拒绝原告帮工，故对原告因帮工活动遭受的损失，被告王中付、李彦春应承担赔偿责任。因被告刘焕国系线路产权人，对线路负有安全使用和维护的义务，电线杆发生倾斜多年失修，对于本案的事故的发生被告刘焕国存在过错且存在因果关系，对原告的损失应当承担相应的

原告季境波在事故发生时是在给位于运河区瑞通停车场院内广告牌清理喷绘布，对于该事实各方均不持异议。因该广告牌系被告王中付、李彦春共同经营，虽然被告王中付没有直接找到原告季境波让其帮工，但是被告王中付、李彦春系劳务的接受者，且没有证据证实其向原告支付了报酬，被告季全胜与被告王中付通话中，被告季全胜说“白帮忙的事”，被告王中付对此未予否认。被告季全胜与被告李彦春的通话，被告季全胜说“他没说给钱的事（指发生此次事故的工作，被告王中付没说给钱的事）”，被告李彦春也未否认此事。本院认定原告系无偿为被告王中付、李彦春帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4262号上诉人（原审被告）：王中付，男，汉族，1974年6月20日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李彦春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张建英，男，汉族，1946年4月28日出生，住河北省沧州市。上诉人（原审被告）：刘焕国，男，1960年……