（2015）沈中行终字第136号

被告沈阳市浑南区工商行政管理局作出的沈工商东金责改字（2012）16号责令改正通知书所依据的询问笔录，既没有询问人的签字，也没有被询问人的签字，属违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第三目之规定，判决：一、撤销被告沈阳市浑南区工商行政管理局作出的沈工商东金责改字（2012）16号责令改正通知书；二、责令被告沈阳市浑南区工商行政管理局重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人沈阳市浑南区工商行政管理局上诉称，一、上诉人作出的责令改正通知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；二、询问笔录存在瑕疵不足以导致上诉人作出的行政行为被撤销。关于张振的询问笔录，有询问人的签字，没有被询问人的签字，但张振在庭审中已经陈述该询问笔录真实存在，且认可该笔录的内容。关于董明的询问笔录，该笔录没有询问人的签字是因为询问人在向张振作完询问笔录后又连续向董明释明，所以笔录中没有特别注明，董明在询问笔录结尾签名证明该笔录是真实有效的。责令改正通知书已经按照法定程序向第三人送达并签收，其法定代表人对责令改正事项表示认可，也就是说，询问笔录上是否签字的问题并未对上诉

被告沈阳市浑南区工商行政管理局作出的沈工商东金责改字（2012）16号责令改正通知书所依据的询问笔录，既没有询问人的签字，也没有被询问人的签字，属违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第三目之规定，判决：一、撤销被告沈阳市浑南区工商行政管理局作出的沈工商东金责改字（2012）16号责令改正通知书；二、责令被告沈阳市浑南区工商行政管理局重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人沈阳市浑南区工商行政管理局上诉称，一、上诉人作出的责令改正通知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；二、询问笔录存在瑕疵不足以导致上诉人作出的行政行为被撤销。关于张振的询

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第136号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区工商行政管理局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：杨宇晶，系局长。委托代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：沈阳辰韵乐器有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张振，系总经理。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1954……