建设工程施工合同纠纷 （2018）辽14民终54号
裁判要旨
韩秀梅与刘玉宝自愿签订《建筑工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以采信。双方应当按照合同的约定进行施工和结算工程款。韩秀梅支付给刘玉宝工程款945000元，本案第三人钮文义代韩秀梅支付给刘玉宝工程款800000元，共计1745000元，刘玉宝实际应获得工程款数额为1396662元（56元/平方米×29518平方米=1451408元-54746元），韩秀梅多支付给刘玉宝工程款348338元。刘玉宝取得上述工程款没有合法依据，应当予以返还。刘玉宝辩称其在2011年11月15日后与韩秀梅协商变更结算方式为按着灰面积26元/平方米进行结算并提供证人王庆义和证人高治国出庭作证及打渔山E31-41号楼木工班承包合同证明，因该承包合同仅有刘玉宝和证人王庆义签字，韩秀梅又否认授权王庆义签订该份合同，因此并不能认定韩秀梅与刘玉宝就工程结算方式进行了变更。证人高治国系刘玉宝带班，因与被告存在利害关系，其证言相对于韩秀梅证据证明力较弱。因此，对于刘玉宝的该项抗辩意见不予支持。韩秀梅于2015年10月开始与本案第三人钮文义进行工程款核算时发现钮文义代为其支付给被告工程款80万元的事实
摘要
刘玉宝因与韩秀梅、钮文义建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终54号上诉人（原审被告）：刘玉宝。委托诉讼代理人：冯连克。被上诉人（原审原告）：韩秀梅。委托诉讼代理人：韩清。委托诉讼代理人：孟祥菊。被上诉人（原审第三人）：钮文义。上诉人刘玉宝因与被上诉人韩秀梅、钮文义建设工程施工合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12……