（2015）榆中民三终字第00269号

当事人双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕某牌挂号重型仓栅式半挂车在保险期限内发生保险事故，某保险公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。某公司请求某保险公司赔偿其在该次事故中各项损失172000元的主张，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后七日内，某保险公司一次性赔偿某公司陕某牌挂号重型仓栅式半挂车车辆损失费160000.00元、鉴定费6000元、施救费6000元、共计172000元。案件受理费1870元，由某保险公司负担。宣判后，某保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误，依法应予纠正。首先肇事车辆的损失虽然经过延安市公安局交通警察支队高速大队委托，由榆林某评估公司作出车辆损失鉴定。但该委托程序不合

当事人双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕某牌挂号重型仓栅式半挂车在保险期限内发生保险事故，某保险公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。某公司请求某保险公司赔偿其在该次事故中各项损失172000元的主张，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后七日内，某保险公司一次性赔偿某公司陕某牌挂号重型仓栅式半挂车车辆损失费160000.

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00269号上诉人（原审被告）某保险公司。负责人王某。委托代理人封某。被上诉人（原审原告）某公司。法定代表人艾某。委托代理人吕某。上诉人某保险公司因与被上诉人某公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，……