买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1779号

根据陈聪与怡万达公司签订的《网店运营合作协议》的约定，怡万达公司负责产品成本价供货，陈聪负责产品销售及品牌运营，所得利润归陈聪所得，双方买卖合同关系成立。怡万达公司主张陈聪拖欠货款92629元，有其提供的对账单、送货单为证。对账单、送货单显示，2014年8月怡万达公司向陈聪供货，发生货款59472.24元，9月货款19190.21元，10月货款13967.215元，上述货款共计92629.665元。送货单及对账单上有陈聪的签名，陈聪虽对部分对账单及送货单上签名的真实性不予认可，但并未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定。原审判令其偿还所欠货款并支付相应利息，有充分的事实依据和法律依据。综上所述，陈聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人陈聪负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　 春　 景代理审判员　王　　　　伟代理审判员　林　 高　 峰二〇一五年十月十日书　记　员　余璐岑（兼）附相关法律条文：《中

根据陈聪与怡万达公司签订的《网店运营合作协议》的约定，怡万达公司负责产品成本价供货，陈聪负责产品销售及品牌运营，所得利润归陈聪所得，双方买卖合同关系成立。怡万达公司主张陈聪拖欠货款92629元，有其提供的对账单、送货单为证。对账单、送货单显示，2014年8月怡万达公司向陈聪供货，发生货款59472.24元，9月货款19190.21元，10月货款13967.215元，上述货款共计92629.665元。送货单及对账单上有陈聪的签名，陈聪虽对部分对账单及送货单上签名的真实性不予认可，但并未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定。原审判令其偿还所欠货款并支付相应利息，有充分的事实依据和法律依据。综上所述，陈聪

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1779号上诉人（原审被告）：陈聪。委托代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市怡万达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角村横坑工业园*栋*楼。法定代表人：樊建国。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。上诉人陈聪……