金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初16888号
裁判要旨
原告与被告刘礼汉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告刘礼汉之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。 原告依约发放贷款，被告刘礼汉借款后未依约还款，原告要求被告刘礼汉清偿全部借款本金及相应利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告刘礼汉支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告刘丽婵的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为经营周转。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告刘礼汉，未将被告刘丽婵列为交易对象。 其次，被告刘丽婵在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，案涉债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告因承担举证不能的法律后果。 故原告主张被告刘丽婵对被告刘礼汉的上
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与刘礼汉、刘丽婵金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16888号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：林晓莹、梁丹丹，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被告：刘礼汉，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：刘丽婵，女，1982年7月25日出生，……