民间借贷纠纷 （2014）常民终字第103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐荣珍要求殷建忠、陈爱敏共同归还借款620万元，但对其主张的620万元借款具体系哪几笔借款不能明确。经多次释明，徐荣珍亦不能明确其诉讼请求，应当认为徐荣珍对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能加以证明，其提出的主张依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回徐荣珍的诉讼请求。案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元，由徐荣珍负担。上诉人徐荣珍不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由殷建忠、陈爱敏承担。事实与理由如下：徐荣珍与殷建忠、陈爱敏之间的借款关系发生在2010年10月至2012年8月，全额累计达4380万元，此系不争的事实。期间，殷建忠、陈爱敏陆续还款，尚欠1120万元。因500万元另案处理，所以徐荣珍主张的620万元是累计借款的余额。实际上长期往来或滚动结算因存在难以逐一对应的情况在诉讼时进行对账已成为常规。经过数次开庭，已查明欠款事实。原审法院认为徐荣珍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐荣珍要求殷建忠、陈爱敏共同归还借款620万元，但对其主张的620万元借款具体系哪几笔借款不能明确。经多次释明，徐荣珍亦不能明确其诉讼请求，应当认为徐荣珍对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能加以证明，其提出的主张依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回徐荣珍的诉讼请求。案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元，由徐荣珍负担。上诉人徐荣珍不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或者发回重审；2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第103号上诉人（原审原告）徐荣珍，女，汉族，1968年6月13日生。委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷建忠，男，汉族，1970年6月27日生。委托代理人陈顺，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈爱敏，女，汉族，1972年12月3日生。上诉人徐荣珍因与被上……