合同纠纷 （2015）一中民终字第02547号

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。潘天强与徐唯辛签订的《转让车位归属权协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。同时，张棣、潘天强一直在海淀区蓝靛厂时雨园5号楼16层19G居住，A135号车位在同一小，且自购得后一直徐唯辛使用，张棣主张其不知道潘天强将该车位转让，不符合常理，法院不予采信。故张棣、潘天强以潘天强处分车位未经共有人张棣同意为由主张合同无效，法院不予支持。徐唯辛依约支付了车位转让费，并未损害张棣的财产权利。张棣、潘天强以《世纪城（三期）时雨园车位买卖合同》中约定未经中国人民大学同意不得转让车位为由，主张合同无效，以双方未按合同约定补签由潘天强本人亲笔签名的协议为由主张合同无效，均缺乏法律依据，法院不予支持。故张棣要求徐唯辛腾空A135号车位，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告ZHANGDI（中文名张棣）的全部诉讼请求。张棣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，确认

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。潘天强与徐唯辛签订的《转让车位归属权协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。同时，张棣、潘天强一直在海淀区蓝靛厂时雨园5号楼16层19G居住，A135号车位在同一小，且自购得后一直徐唯辛使用，张棣主张其不知道潘天强将该车位转让，不符合常理，法院不予采信。故张棣、潘天强以潘天强处分车位未经共有人张棣同意为由主张合同无效，法院不予支持。徐唯辛依约支付了车位转让费，并未损害张棣的财产权利。张棣、潘天强以《世纪城（三期）时雨园

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02547号上诉人（原审原告）ZHANGDI（中文名张棣），女，1955年12月13日出生，加拿大籍。委托代理人吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐唯辛，男，1958年1月9日出生。委托代理人胡育，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘天强，……