装饰装修合同纠纷 （2014）浙杭民终字第120号

关于保证金300000元：实事公司对收据上的公章的真实性无异议，该公章在工程中多次使用，双方在签订正式合同前签订过补充合同，而票据在补充合同签订后开具。且收款人为项目的负责人，故实事公司收到鑫特公司保证金300000元的事实予以确认，依据合同约定该保证金应在2010年1月15日前全额退还给鑫特公司。因此鑫特公司主张实事公司退还保证金的请求，予以支持。对欠付工程款利息没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于双方未约定逾期返还的责任，确定实事公司自2010年1月15日起按同期同类贷款利率计息。关于本案工程款：合同约定以最后结算为准；工程数量以业主方签收和结算数量为准，综合单价以业主方、鑫特公司、实事公司确认为准；鑫特公司交给实事公司10%管理费用，实事公司在每次实际到帐的工程款中扣除。实事公司在应诉时对工程数量有异议，现双方对鉴定结论无异议，而该结论未包含4.99％的工程项目税费。因此本案所涉工程按鉴定结论价款为4803444元，扣除10％的管理费为4323099.6元，扣除实事公司已支付的2986000元，实事公司还应支付1337099.6元。因双方合同中并未就工程项目

关于保证金300000元：实事公司对收据上的公章的真实性无异议，该公章在工程中多次使用，双方在签订正式合同前签订过补充合同，而票据在补充合同签订后开具。且收款人为项目的负责人，故实事公司收到鑫特公司保证金300000元的事实予以确认，依据合同约定该保证金应在2010年1月15日前全额退还给鑫特公司。因此鑫特公司主张实事公司退还保证金的请求，予以支持。对欠付工程款利息没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于双方未约定逾期返还的责任，确定实事公司自2010年1月15日起按同期同类贷款利率计息。关于本案工程款：合同约定以最后结算为准；工程数量以业主方签收和结算数量为准，综合单价以业

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第120号上诉人（原审原告）：杭州鑫特门窗幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：胡东青。委托代理人：来林娟。委托代理人：巴秋萍。被上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司。法定代表人：陈友德。委托代理人：方大明。上诉人杭州鑫特门窗幕墙装饰工程有限公司（以下简称鑫特公司）因与被上诉人实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）装饰装修合……