贪污 （2012）长刑终字第293号

上诉人（原审被告人）苏X在任评估中心和评估公司董事长、经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。上诉人苏X经县国资局领导同意，将本由该局收取的20000元土地出让金，以评估中心名义直接从交款人张X手中借取后占为己有的事实，有加盖评估中心印章的收条、证人张X、鲍X证言及其本人供述在案为证。其代签代领王X的6545.82元工资，在未发放到王X本人之前，其性质仍属本单位资金。其提出“事后被王X追认，与王X欠款抵冲”，与王X所作“和苏X个人间没有5000元的欠款关系”的陈述不符。且以上款项及2006年报支的手机购置费2800元，均发生在其任职期间。对此，上诉人苏X既没有证明用于集体业务的账务显示，也没有证明用于单位合理开支的实质要件，故原判认定以上款项构成侵占并无不当。上诉人苏X所提“认定收取土地出让金2万元，王X工资6545.82元，2006年报手机购置费2800元及卡费270元构成侵占不妥”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。鉴于上诉人苏X案发后积极退款26760元，本院审理期间，又自愿退款32085.36元，出具悔过书，认

上诉人（原审被告人）苏X在任评估中心和评估公司董事长、经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。上诉人苏X经县国资局领导同意，将本由该局收取的20000元土地出让金，以评估中心名义直接从交款人张X手中借取后占为己有的事实，有加盖评估中心印章的收条、证人张X、鲍X证言及其本人供述在案为证。其代签代领王X的6545.82元工资，在未发放到王X本人之前，其性质仍属本单位资金。其提出“事后被王X追认，与王X欠款抵冲”，与王X所作“和苏X个人间没有5000元的欠款关系”的陈述不符。且以上款项及2006年报支的手机购置费2800元，均发生在其任职期间。对此，上诉人

{C}山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012)长刑终字第293号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，女，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2010年11月4日被长子县人民检察院决定取保候审，2011年5月16日被长子县人民法院决定取保候审。同年11月9日被逮捕，因苏X患病未收监，于同日决定取保候审，2012年5月7日被决定监视居住。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人苏……