（2015）沪一中行终字第422号

被上诉人依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及第（二）项的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的。本案中，上诉人向被上诉人申请获取“关于小昆山镇永丰村水产养殖场标准化建设项目实施农用地审核批复通知书，文号为沪（松）设农批（2014）15号”。被上诉人针对上诉人申请作出的本案《政府信息公开申请答复书》中，载明依据《条例》第二十三条第（五）项的规定，答复上诉人要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。经审查，《条例》并未作出该答复书所称的第二十三条第（五）项的相应规定，被上诉人未向原审法院提供充足的证据、依据证明被诉政府信息公开申请答复所认定的事实。原审法院认定被上诉人主要证据不足，适用法律、法规错误，判决撤销被诉政府信息公开申请答复行政行为，并无不当，被上诉人对原审判决亦无异议，本院应予维持。上诉人原审诉请在撤销被诉政府信息公开申请答复行政行为后判令被上诉人作出信息公开申请答复，该诉请于法有据。被上诉人应对上诉人提出的

被上诉人依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及第（二）项的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的。本案中，上诉人向被上诉人申请获取“关于小昆山镇永丰村水产养殖场标准化建设项目实施农用地审核批复通知书，文号为沪（松）设农批（2014）15号”。被上诉人针对上诉人申请作出的本案《政府信息公开申请答复书》中，载明依据《条例》第二十三条第（五）项的规定，答复上诉人要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。经审查，《条例》并未作出该答

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第422号上诉人（原审原告）王雪林。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人董晓静，该局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人王雪林因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院……