故意伤害 （2017）晋11刑终150号

上诉人贺某丙因琐事持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人贺某丙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贺某甲造成的物质损失，应依法赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。关于上诉人贺某丙所提在案证据不能证明其实施了故意伤害的犯罪行为，应改判无罪的上诉意见。经查，在案被害人贺某甲的病历、山西医科大学专家讨论记录、汾阳市公安局刑侦大队的情况说明、鉴定意见并结合被害人贺某甲的陈述以及证人张桂玲、武环生、贺朝华、张恩柱等人的证言等证据，相互印证，能够证明上诉人贺某丙实施了非法故意伤害被害人贺某甲的犯罪行为，且在案并无证据证明被害人贺某甲因其他原因而致伤，上诉人贺某丙的行为符合故意伤害罪的构成要件，应对其以故意伤害罪定罪处罚，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳；所其对被害人未实施侵权行为，不应承担民事赔偿责任的上诉意见。经查，原判根据上诉人贺某丙的犯罪行为以及原审附带民事诉讼原告人贺某甲提供的证据，依照法律确定的医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿金额及赔偿责任承担方式合法合理，故该上诉意见

上诉人贺某丙因琐事持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人贺某丙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贺某甲造成的物质损失，应依法赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。关于上诉人贺某丙所提在案证据不能证明其实施了故意伤害的犯罪行为，应改判无罪的上诉意见。经查，在案被害人贺某甲的病历、山西医科大学专家讨论记录、汾阳市公安局刑侦大队的情况说明、鉴定意见并结合被害人贺某甲的陈述以及证人张桂玲、武环生、贺朝华、张恩柱等人的证言等证据，相互印证，能够证明上诉人贺某丙实施了非法故意伤害被害人贺某甲的犯罪行为，且在案并无证据证明被害人贺某甲因其

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终150号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经山西省汾阳市人民法院决定于2016年1月22日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人贺某甲，农民。系本案被害人。山西省汾阳市人……