机动车交通事故责任纠纷 （2017）云25民终1657号

被上诉人郭围光提交的《云南增值税普通发票》、《开远市天鸿汽车贸易有限公司结算单》，能够证明2016年9月15日因机动车交通事故原告车辆受损后实际产生的维修费用，该证据来源合法，内容客观真实。上诉人云南省交通安全统筹中心认为被上诉人郭围光车辆维修费用过高，经一审法院释明后，其未提交维修费用鉴定申请，二审审理期间也未提交证据证实其主张的郭围光受损车辆维修费用，对上诉人关于郭围光车辆维修费用过高的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，一审法院根据本案实际，酌情支持郭围光租车费4000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人云南省交通安全统筹中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人云南省交通安全统筹中心承担。本判决为终审判

被上诉人郭围光提交的《云南增值税普通发票》、《开远市天鸿汽车贸易有限公司结算单》，能够证明2016年9月15日因机动车交通事故原告车辆受损后实际产生的维修费用，该证据来源合法，内容客观真实。上诉人云南省交通安全统筹中心认为被上诉人郭围光车辆维修费用过高，经一审法院释明后，其未提交维修费用鉴定申请，二审审理期间也未提交证据证实其主张的郭围光受损车辆维修费用，对上诉人关于郭围光车辆维修费用过高的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1657号上诉人（原审被告）：云南省交通安全统筹中心。住所地：云南省昆明市五华区环城西路*号。法定代表人：王永清，该中心主任。委托诉讼代理人：闵波，男，系该中心安全员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：郭围光，男，1979年10月10日出生，哈尼族，红河州芷村国有林场事业人员，住蒙自市华泰盛景小区**幢*单元**……