金融借款合同纠纷 （2020）粤01民申511号

经核实，一审法院在一审诉讼中分别向徐发军位于广州市番禺区亚运城的地址及江西省的户籍地址邮寄法律文书，在邮件中注明了徐发军订立借款合同时预留的手机号码。其中邮寄至亚运城的邮件因“收件人拒收”而退件，邮寄至户籍地址的邮件则注明“12.13本人签收”。从上述邮寄的情况，反映徐发军知道本案诉讼的存在，但其没有参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于判决实体处理的借款及逾期欠款的事实，徐发军承认且并无提出异议，因此，对于再审申请，徐发军提出的理由和证据不能证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐发军的再审申请。审判长　　叶建伟审判员　　林幼吟审判员　　彭　湛二〇二一年二月一日书记员　　蔡奕坚

经核实，一审法院在一审诉讼中分别向徐发军位于广州市番禺区亚运城的地址及江西省的户籍地址邮寄法律文书，在邮件中注明了徐发军订立借款合同时预留的手机号码。其中邮寄至亚运城的邮件因“收件人拒收”而退件，邮寄至户籍地址的邮件则注明“12.13本人签收”。从上述邮寄的情况，反映徐发军知道本案诉讼的存在，但其没有参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于判决实体处理的借款及逾期欠款的事实，徐发军承认且并无提出异议，因此，对于再审申请，徐发军提出的理由和证据不能证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申511号再审申请人（一审被告）：徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区石基镇清河东路罗家村**外经集团公司贸易中心大楼**。负责人：卢伟军，职务：行长。再审申请人徐发军因与被申请人中信银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案……