（2016）粤06执异42号

本案首先要解决的问题是对0233号土地使用权的轮候查封行为是否属于执行异议审查受理范围。轮候查封有别于正式查封，是属于一种等候的效力，在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，不属于有效查封，故本院依法轮候查封的上述保全财产不存在超标的查封问题，该轮候查封亦非是使异议人丧失对0233号土地使用权的处分权的原因，0233号土地使用权的效力变动取决于前一查封措施。异议人提出异议的目的是解除对0233号土地使用权的查封，以便于其处置该土地使用权，其所针对的应是首封法院采取的查封行为，而非本案中的轮候查封。如果允许异议人对轮候查封行为提起执行异议，也不符合效益优先的价值取向。综上，异议人针对本院轮候查封0233号土地使用权的执行行为提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人临沂北城置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院书面提出复议，并按

本案首先要解决的问题是对0233号土地使用权的轮候查封行为是否属于执行异议审查受理范围。轮候查封有别于正式查封，是属于一种等候的效力，在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，不属于有效查封，故本院依法轮候查封的上述保全财产不存在超标的查封问题，该轮候查封亦非是使异议人丧失对0233号土地使用权的处分权的原因，0233号土地使用权的效力变动取决于前一查封措施。异议人提出异议的目的是解除对0233号土地使用权的查封，以便于其处置该土地使用权，其所针对的应是首封法院采取的查封行为，而非本案中的轮候查封。如果允许异议人对轮候查封行为提起执行异议，也不符合效益优先的价值取向。综上，异议人针对本院

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异42号异议人（被告）临沂北城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。组织机构代码：××。法定代表人宁照，该公司总经理。委托代理人王自豪，系山东品众元律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山，组织机构代码：××。负责人米晋湘，该行行长。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人牛记。被……