故意伤害 （2017）云26刑终66号

上诉人（原审被告人）郑祖德因索要工钱一事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈刚发生推搡，并将陈刚鼻子打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处并承担民事赔偿责任。经查，证人证言、被害人陈述及上诉人郑祖德的原供述能相互印证证明郑祖德与陈刚在推搡过程中将陈刚鼻子打伤的事实，原判根据本案系因索要工钱引发，事出有因等情节，对上诉人郑祖德的量刑并无不当。故上诉人郑祖德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人，仅有权对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人陈刚提出一审法院在刑事部分认定事实和适用法律存在错误的上诉理由已超出其诉权，无法律依据，本院不予支持。因本案系索要工钱双方发生争执所致，双方对本案的引发均有责任，故上诉人陈刚认为郑祖德应承担全部赔偿责任，其不承担一般过错的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人陈刚的诉请，对其提交的证据进行了全面审查，对与本案具有关联性且具备客观真实性、合法性的证据予以采信，对与本案不具有关联性的证据不予采信。上诉人陈刚提交的证据中，有的医疗费

上诉人（原审被告人）郑祖德因索要工钱一事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈刚发生推搡，并将陈刚鼻子打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处并承担民事赔偿责任。经查，证人证言、被害人陈述及上诉人郑祖德的原供述能相互印证证明郑祖德与陈刚在推搡过程中将陈刚鼻子打伤的事实，原判根据本案系因索要工钱引发，事出有因等情节，对上诉人郑祖德的量刑并无不当。故上诉人郑祖德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人，仅有权对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人陈刚提出一审法院在刑事部分认定事实和适用法律存在错误的上诉理

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终66号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈刚，男，1960年8月26日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民，住师宗县。上诉人（原审被告人）郑祖德，男，1966年7月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。因本案于2016年1月27日被逮捕，同年5月30日……