（2016）粤03民终6730号

太古公司深圳营业部申请证人出庭作证，因其在一审中未申请，且马彪不同意，故本院不予准许。太古公司深圳营业部申请调取相关证据，因申请事项不属于人民法院调取证据的范围，故本院不予调取。在二审中，各方当事人争议的焦点问题包括如下方面：1、太古公司深圳营业部应否支付马彪汽车津贴差额；2、太古公司深圳营业部应支付马彪差旅报销费用的金额；3、太古公司深圳营业部应否支付马彪绩效工资差额、基本工资差额、驻外津贴、汽车油费补贴差额、年终奖差额等费用；4、太古公司深圳营业部应否支付马彪违法解除劳动关系的赔偿金；5、太古公司深圳营业部应否支付马彪律师费。对于第一个问题，即汽车津贴事项，本院认为，双方当事人在一审中均确认马彪原岗位每月的汽车津贴为1333.33元，故太古公司深圳营业部应当按照该标准支付马彪的汽车津贴，双方当事人均认可马彪在原工作岗位工作至2014年12月16日，此后，太古公司深圳营业部调整了马彪的工作岗位，马彪认为调整不合法，未到新岗位报到上班。本院认为，太古公司深圳营业部调整马彪的工作岗位，如马彪认为调整不合法，可在向太古公司深圳营业部提出异议的前提下，到新岗位报到，如最终认定太古公司深圳营业

太古公司深圳营业部申请证人出庭作证，因其在一审中未申请，且马彪不同意，故本院不予准许。太古公司深圳营业部申请调取相关证据，因申请事项不属于人民法院调取证据的范围，故本院不予调取。在二审中，各方当事人争议的焦点问题包括如下方面：1、太古公司深圳营业部应否支付马彪汽车津贴差额；2、太古公司深圳营业部应支付马彪差旅报销费用的金额；3、太古公司深圳营业部应否支付马彪绩效工资差额、基本工资差额、驻外津贴、汽车油费补贴差额、年终奖差额等费用；4、太古公司深圳营业部应否支付马彪违法解除劳动关系的赔偿金；5、太古公司深圳营业部应否支付马彪律师费。对于第一个问题，即汽车津贴事项，本院认为，双方当事人在一审中均确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6730号上诉人（原审原告）马彪，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。上诉人（原审被告）广东太古可口可乐有限公司深圳营业部，地址深圳市福田区。代表人杨小慧，总经理。委托代理人陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人柯立坤，广东卓信律师事务所律师。上诉人（原审被告）广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市……