买卖合同纠纷 （2019）川01民终16293号

金邦电气公司与东方希望天祥公司签订的《桥架材料采购合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案的争议焦点为：一、讼争合同单价是否应当进行调价。一审法院认为，双方签订的《桥架材料采购合同》对合同文件的优先顺序进行了约定，《合同协议书》的解释顺序优先于其他约定，同时《合同协议书》明确约定了单价调整的方法和计价规则，因此案涉合同单价应当按照《合同协议书》确定的调整方法进行调价。二、东方希望天祥公司应当支付的剩余货款金额。本案审理过程中，经鉴定机构鉴定确定金邦电气公司的供货金额为4901054.58元，上述鉴定意见具有客观性、权威性，可以作为认定金邦电气公司供货金额的依据，一审法院据此认定金邦电气公司实际供货金额为4901054.58元。根据《桥架材料采购合同》专用条款付款条件的约定，工程竣工验收合格后，由金邦电气公司主动将原东方希望天祥公司审定的材料款汇总报东方希望天祥公司审核，待东方希望天祥公司审核无误后30日内付至材料总结算款的95%，材料总结算款的5%作为质保金，在货物通过验收并投运之日起满一年后，东方希望

金邦电气公司与东方希望天祥公司签订的《桥架材料采购合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案的争议焦点为：一、讼争合同单价是否应当进行调价。一审法院认为，双方签订的《桥架材料采购合同》对合同文件的优先顺序进行了约定，《合同协议书》的解释顺序优先于其他约定，同时《合同协议书》明确约定了单价调整的方法和计价规则，因此案涉合同单价应当按照《合同协议书》确定的调整方法进行调价。二、东方希望天祥公司应当支付的剩余货款金额。本案审理过程中，经鉴定机构鉴定确定金邦电气公司的供货金额为4901054.58元，上述鉴定意见具有客观

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16293号 上诉人（原审原告)：成都金邦电气设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成，总经理。 委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都东方希望天祥置地有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪……