（2019）皖01行赔终34号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认巢湖房征办房屋征收行为违法的起诉，被裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告孟宪才等33人提起的行政赔偿起诉。 上诉人上诉称，“一审裁定”对模拟征收的的事实认定不清,巢湖房征办已经对征收区域内房屋进行拆除。侵害了上诉人的房屋相邻权及所有权(房屋被整体拆除侵害所有权案件已另案起诉)。根据上诉人提交的照片证据,涉案小区已经破败不堪,部分上诉人现居住的房屋遭到部分或完全强行拆除,小区内的水、电、气、交通、卫生等公共设施及环境卫生已经遭到的严重破坏,直接影响了作为相邻权关系人的正常出行活动。巢湖房征办未经上诉人同意即强行损害相邻权的行为,是政府行政强制行为。原审裁定拒绝对上诉人相邻权受损的事宜进行审理,径行驳回原告起诉,违反了“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”第十二条(一)

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求依法确认巢湖房征办房屋征收行为违法的起诉，被裁定驳回起诉，故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告孟宪才等33人提起的行政赔偿起诉。 上诉人上诉称，“一审裁定”对模拟征收的的事实认定不清,巢湖房征办已经对征收区域内房屋进行拆除。侵害了上诉人的房屋相邻权及所有权(房屋被整体拆除侵害所有权案件已另案起诉)。根据上诉人提交的

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行赔终34号 上诉人孟宪才、王佑君等28人（原审原告，名单附后）。 上诉人暨诉讼代表人孟宪才，男，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人暨诉讼代表人王佑君，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 共同委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 共同委托代理人戴澍，江苏中祥律师事务所律师。 被上诉人巢湖……