民间借贷纠纷 （2019）粤03民终27236号

不能确定《投资入股协议书》中杨锡联签名的真假是错误的。（1）广东财安司法鉴定所已经鉴定《投资入股协议书》中“杨锡联”的签名不是杨锡联本人签名。（2）潮团国际商贸有限公司申请重新鉴定没有法律根据，违反最高人民法院相关解释。所以，应当认定《投资入股协议书》中的“杨锡联”签名不是杨锡联签名的。三、潮团国际商贸有限公司与陈少荣的财产存在高度混同，因此，陈少荣应当对潮团国际商贸有限公司的债务承担连带责任。潮团国际商贸有限公司向杨锡联借款中有三笔共290万元汇往陈少荣账户，投资款汇往陈少荣七笔，可以看出潮团国际商贸有限公司与陈少荣的财产存在高度的混同。四、诉讼保全符合民事诉讼法的规定，一审判决支持杨锡联的大部分诉讼请求，应由潮团国际商贸有限公司、陈少荣承担诉讼保全费5000元。潮团国际商贸有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回杨锡联的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费均由杨锡联承担。事实与理由：一、潮团国际商贸有限公司与杨锡联之间系投资关系而非民间借贷关系，本案诉争的款项系投资款而非借款。（1）一审判决对两份笔迹鉴定意见的分析、认定和采信存在错误，从而对该投资入股协议书的真实性及效

不能确定《投资入股协议书》中杨锡联签名的真假是错误的。（1）广东财安司法鉴定所已经鉴定《投资入股协议书》中“杨锡联”的签名不是杨锡联本人签名。（2）潮团国际商贸有限公司申请重新鉴定没有法律根据，违反最高人民法院相关解释。所以，应当认定《投资入股协议书》中的“杨锡联”签名不是杨锡联签名的。三、潮团国际商贸有限公司与陈少荣的财产存在高度混同，因此，陈少荣应当对潮团国际商贸有限公司的债务承担连带责任。潮团国际商贸有限公司向杨锡联借款中有三笔共290万元汇往陈少荣账户，投资款汇往陈少荣七笔，可以看出潮团国际商贸有限公司与陈少荣的财产存在高度的混同。四、诉讼保全符合民事诉讼法的规定，一审判决支持杨锡联的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27236号上诉人（原审原告）:杨锡联，男，1962年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潮团国际商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区楚藩大道220号。法定代表人：陈少荣。上诉人（原审被告）：陈少荣，……