（2015）德中执复字第62号

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，此为一事不再理。王荣生、孙秀兰已于2012年就晨鸣路114号西南首房产提出过执行异议，并提起了执行异议之诉，德州中院作出了终审判决，驳回了王荣生、孙秀兰等人的诉讼请求。2015年，王荣生、孙秀兰再次就晨鸣路114号西南首房产提出执行异议，执行法院应不予以受理，受理后发现不符合立案条件的应驳回申请。二、司法解释并不是法律本身，而是对法律的一种解释，这意味着法律条文的原本含义就如此，司法解释只是明确了而已。既然法律的原本含义就如此，司法解释的效力就可以溯及解释生效之前的行为。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下称《最高院规定》）第三十二条，“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行程序的，不适用本规定。”可见，该司法解释除维护已生效裁判的既判力外，对其施行前王荣生、孙秀兰等六人针对晨鸣路房产提起的诉讼当然应

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，此为一事不再理。王荣生、孙秀兰已于2012年就晨鸣路114号西南首房产提出过执行异议，并提起了执行异议之诉，德州中院作出了终审判决，驳回了王荣生、孙秀兰等人的诉讼请求。2015年，王荣生、孙秀兰再次就晨鸣路114号西南首房产提出执行异议，执行法院应不予以受理，受理后发现不符合立案条件的应驳回申请。二、司法解释并不是法律本身，而是对法律的一种解释，这意味着法律条文的原本含义就如此，司法解释只是明确了而已。既然法律的原本含义就如此，司法

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执复字第62号申请复议人：王荣生。申请复议人：孙秀兰（系王荣生之妻）。申请执行人：苑凤岐。被执行人：王京山（系王荣生之子）。申请复议人王荣生、孙秀兰不服齐河县人民法院（2015）齐执异再字第1号执行裁定书向本院提出复议，请求本院撤销该裁定，并依法确认两申请复议人有权提起执行异议之诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院……