离婚纠纷 （2016）京02民终4576号

沙×与董×结婚后，双方对累积的矛盾没有做出适当处理，在生效的（2015）二中民终字第05051号判决书驳回沙×第一次要求离婚的诉讼请求后，未有证据表明沙×与董×的感情因此出现实质好转，故对沙×再次要求离婚的诉求，法院予以准许。603号房屋系双方婚后承租，二人均有权居住使用，法院根据具体情况对房屋的后续使用作出处理。沙×的其他诉求，事实与法律依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月5日判决：一、准予沙×与董×离婚；二、北京市×××603号房屋大卧室由董×居住使用，小卧室由沙×居住使用，客厅、厕所、厨房、阳台由沙×与董×共同使用；三、驳回沙×及董×的其他诉讼请求。判决后，董×不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决发回重审或改判双方不离婚。董×的主要上诉理由：1、沙×患有精神病，无法作正确判断；2、原审判决认定双方感情破裂与事实不符，双方感情一直较好。沙×同意原审判决，不同意董×的上诉请求。本院经审理查明：董×另有承租公房一间位于北京市×××二条。沙×称该房屋原系董×父母承租，在其与董×结婚前已变更承租人为董×，现董×父母已去世，该房屋由董春强一家三人居住。董冬强一家三人

沙×与董×结婚后，双方对累积的矛盾没有做出适当处理，在生效的（2015）二中民终字第05051号判决书驳回沙×第一次要求离婚的诉讼请求后，未有证据表明沙×与董×的感情因此出现实质好转，故对沙×再次要求离婚的诉求，法院予以准许。603号房屋系双方婚后承租，二人均有权居住使用，法院根据具体情况对房屋的后续使用作出处理。沙×的其他诉求，事实与法律依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月5日判决：一、准予沙×与董×离婚；二、北京市×××603号房屋大卧室由董×居住使用，小卧室由沙×居住使用，客厅、厕所、厨房、阳台由沙×与董×共同使用；三、驳回沙×及董×的其他诉讼请求。判决后，董×不服原审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4576号上诉人（原审被告）董×，男，1944年11月8日出生。委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沙×，女，1952年7月14日出生。委托代理人慈×，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人董×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初905号……