财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终58号

万科公司主张黄俊生返还侵占的停车费，需完成以下举证责任：1.万科公司的停车费被侵占；2.万科公司被侵占的停车费是黄俊生侵占的；3.黄俊生侵占停车费的金额即为万科公司起诉主张的金额。本案中，万科公司委托佛山市康诚会计师事务所有限公司出具关于万科公司2014年8月1日-2016年3月31日佛山万科金域蓝湾小区的停车场电子收费系统信息记录情况的专项审核报告以及相关保安人员在佛山市公安局南海分局桂城派出所所作询问笔录中承认侵占停车费的事实，共同印证万科公司停车费确有被侵占。本案中，尽管万科公司证据显示，通过黄俊生的账号与密码操作，应收费9492元而未入公司账，但单纯以黄俊生账号操作涉及金额9492元，不能认定黄俊生即侵占万科公司停车费9492元。理由如下：1.万科公司无法举证证明黄俊生的账号与密码仅限于黄俊生本人使用，即万科公司不能证明通过黄俊生账号与密码操作等同于黄俊生本人操作。根据多名保安人员在公安询问笔录中的陈述，万科公司中保安人员的账号与密码存在数人使用的情况，而且，万科公司并未对此情况进行严格限制甚至在保安人员不足时，公司不反对使用某一到岗的保安人员的账号与密码登录并处理工作。此外，

万科公司主张黄俊生返还侵占的停车费，需完成以下举证责任：1.万科公司的停车费被侵占；2.万科公司被侵占的停车费是黄俊生侵占的；3.黄俊生侵占停车费的金额即为万科公司起诉主张的金额。本案中，万科公司委托佛山市康诚会计师事务所有限公司出具关于万科公司2014年8月1日-2016年3月31日佛山万科金域蓝湾小区的停车场电子收费系统信息记录情况的专项审核报告以及相关保安人员在佛山市公安局南海分局桂城派出所所作询问笔录中承认侵占停车费的事实，共同印证万科公司停车费确有被侵占。本案中，尽管万科公司证据显示，通过黄俊生的账号与密码操作，应收费9492元而未入公司账，但单纯以黄俊生账号操作涉及金额9492元，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终58号上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周媛，总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄俊生，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省连州市。上诉人深圳市万科物业服务有限公司南海分公司……