买卖合同纠纷 （2016）浙08民终245号

本案主要争议的焦点问题是11365元货款有无实际支付。上诉人主张被上诉人所持有的订货协议原单上写有黄宝阳的农行账户及6565元的字样，足以证明被上诉人在结算时承诺以银行汇款形式付款而非当场交付现金。但农行账号后标注的6565元与双方结算时被上诉人需支付的11365元金额不一致，上诉人称被上诉人言明其所有资金不足以支付全额货款，在此情况下上诉人未加以备注或者修改欠款金额，有悖商人的谨慎和注意义务。被上诉人答辩真实性虽存疑，但上诉人的主张未有充分证据予以支持，对其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实符合高度盖然性的证明标准，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人衢州市开化阳泉水泵厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑尹秋审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　詹　璐二〇一六年六月三十日书　记　员　　王慧芸

本案主要争议的焦点问题是11365元货款有无实际支付。上诉人主张被上诉人所持有的订货协议原单上写有黄宝阳的农行账户及6565元的字样，足以证明被上诉人在结算时承诺以银行汇款形式付款而非当场交付现金。但农行账号后标注的6565元与双方结算时被上诉人需支付的11365元金额不一致，上诉人称被上诉人言明其所有资金不足以支付全额货款，在此情况下上诉人未加以备注或者修改欠款金额，有悖商人的谨慎和注意义务。被上诉人答辩真实性虽存疑，但上诉人的主张未有充分证据予以支持，对其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实符合高度盖然性的证明标准，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终245号上诉人（原审原告）：衢州市开化阳泉水泵厂，代码L0793778-X。地址：浙江省开化县华埠镇朱家坞。诉讼代表人：黄宝阳，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：吴修文。托代理人（特别授权代理）：祝小松，江西省玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。上诉人衢州市开化阳泉水泵厂为与被上诉人吴修文买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（201……