民间借贷纠纷 （2019）鄂28民终1910号

本案的争议焦点为：一、对原告的主张依法应予支持的具体金额；二、三被告如何承担偿还责任。关于争议焦点一，陈庆轩要求退出合伙，取得了其他合伙成员的同意，三被告同意将陈庆轩前期入伙资金予以退还，由黄云昌给原告出具欠条，黄云昌及秦四海在欠条上签字，双方已将原告出资50万元转为借款，该行为不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。2016年8月10日，双方借贷关系成立，三被告共计欠原告借款本金50万元。2017年2月16日，王祥耀给原告支付了20万元，同年7月21日黄云昌通过银行转账给原告支付了15万元，双方未明确约定是偿还的本金还是利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，至2017年2月16日，王祥耀支付的20万元中利息为9.4192万元（50万元×36%÷365天×191天），本金为10.5808万元，下欠本金39.4192万元。至2017年7月21日，黄云昌支付的15万元中利息为6.0263万元（39.4192万元×36%÷365天×155天

本案的争议焦点为：一、对原告的主张依法应予支持的具体金额；二、三被告如何承担偿还责任。关于争议焦点一，陈庆轩要求退出合伙，取得了其他合伙成员的同意，三被告同意将陈庆轩前期入伙资金予以退还，由黄云昌给原告出具欠条，黄云昌及秦四海在欠条上签字，双方已将原告出资50万元转为借款，该行为不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。2016年8月10日，双方借贷关系成立，三被告共计欠原告借款本金50万元。2017年2月16日，王祥耀给原告支付了20万元，同年7月21日黄云昌通过银行转账给原告支付了15万元，双方未明确约定是偿还的本金还是利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1910号上诉人（原审被告）：王祥耀，男，1980年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆轩，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄……