（2013）浙杭行终字第283号

市规划局作为政府组成部门，应践行服务型政府理念。本案中，市规划局于2013年1月30日收到中联公司的《申请书》后，怠于回复，直至中联公司诉至法院后，市规划局才于4月22日向中联公司邮寄《简复单》。庭审中，市规划局辩称，因其收到的中联公司的信件上无法清楚识别公司的联系方式，故无法及时向中联公司送达《简复单》。原审法院认为，市规划局未就此于法定举证期限内提交相应证据，且即便市规划局所述属实，中联公司作为一家曾向市规划局申请相应许可的企业，市规划局完全可以通过查询既往档案或通过工商部门的网上企业查询平台、114电话查询等方式获知中联公司的地址，进而及时将《简复单》送达中联公司。因市规划局怠于回复，产生本案讼累，应予指正。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中，市规划局作为本市城乡规划主管部门，具有负责本市的城乡规划管理工作的法定职责。该法第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的

市规划局作为政府组成部门，应践行服务型政府理念。本案中，市规划局于2013年1月30日收到中联公司的《申请书》后，怠于回复，直至中联公司诉至法院后，市规划局才于4月22日向中联公司邮寄《简复单》。庭审中，市规划局辩称，因其收到的中联公司的信件上无法清楚识别公司的联系方式，故无法及时向中联公司送达《简复单》。原审法院认为，市规划局未就此于法定举证期限内提交相应证据，且即便市规划局所述属实，中联公司作为一家曾向市规划局申请相应许可的企业，市规划局完全可以通过查询既往档案或通过工商部门的网上企业查询平台、114电话查询等方式获知中联公司的地址，进而及时将《简复单》送达中联公司。因市规划局怠于回复，产

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙杭行终字第283号上诉人（原审原告）浙江中联房地产开发有限公司。法定代表人周伟军。委托代理人赵毅。被上诉人（原审被告）杭州市规划局。法定代表人张勤。委托代理人傅华丽。委托代理人蒋朝镖。浙江中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）诉杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）（以下简称市规划局）规划其他行政行为一案，杭州市拱墅区人民法院作出（201……