买卖合同纠纷 （2017）黑02民终1891号

本案系买卖合同纠纷，争议的焦点问题是李红的无权代理行为是否有效。永翔建筑公司作为承建商，把涉诉工程整体承包给朱宪岐，并同朱宪岐在此期间保持合作关系，其对李红是朱宪岐之妻，同时作为工程的对外建材采购人的情况是知情的，李红虽无永翔建公司的明确授权，但根据永翔建筑公司、李红与力嘉商贸公司间以往交易习惯，能够使力嘉商贸公司确信李红有权以永翔建筑公司名义与之订立合同，李红的行为应视为职务行为，其行为结果应由承建商永翔建筑公司承担，故李红不承担法律责任。力嘉商贸公司作为材料供应商如约履行了供货义务，且供货建材实际应用于涉诉工程建设，作为工程承建人的永翔建筑公司应当履行支付货款的义务，永翔建筑公司与朱宪岐之间签订的《建设工程施工承包合同书》，其合同效力只溯及于合同相对方，不能对抗合同之外的第三人，故永翔建筑公司的抗辩主张不能成立。永翔建筑公司拖欠货款，应承担违约责任。力嘉商贸公司按日万分之五主张违约金，本院经审查认为，力嘉商贸公司对其经济损失没有直接证据证实，因此该计算标准偏高，本院予以调整，应以中国人民银行期贷款年利率4.75%计算为宜，自2014年10月14日至2017年1月14日，违约金为5，

本案系买卖合同纠纷，争议的焦点问题是李红的无权代理行为是否有效。永翔建筑公司作为承建商，把涉诉工程整体承包给朱宪岐，并同朱宪岐在此期间保持合作关系，其对李红是朱宪岐之妻，同时作为工程的对外建材采购人的情况是知情的，李红虽无永翔建公司的明确授权，但根据永翔建筑公司、李红与力嘉商贸公司间以往交易习惯，能够使力嘉商贸公司确信李红有权以永翔建筑公司名义与之订立合同，李红的行为应视为职务行为，其行为结果应由承建商永翔建筑公司承担，故李红不承担法律责任。力嘉商贸公司作为材料供应商如约履行了供货义务，且供货建材实际应用于涉诉工程建设，作为工程承建人的永翔建筑公司应当履行支付货款的义务，永翔建筑公司与朱宪岐之

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1891号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔力嘉商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇水师村，统一社会信用代码×××。法定代表人：于文华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凤友，该公司员工。被上诉人（原审被告）：齐翔集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝进明，该公司董……