（2014）安中民申字第34号

秦世海再审申诉称：2012年所签订的协议是被迫无效的，秦世海未向本院提供相关证据予以证实。梁进旺、常全花是在2010年垒的墙，当时秦世海写协议时墙已经存在。原审判决对夹道内的杂物及流水问题已作出处理。秦世海对梁进旺、常全花的宅基地是否享有合法土地使用权有异议，可以向人民政府申请土地使用权确权处理。在人民政府未作出处理之前，秦世海再审请求撤销一、二审判决，确认协议无效，改判梁进旺、常全花排除妨害的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清，适用法律正确。综合，秦世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回秦世海的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　崔晓梅二〇一四年二月十三日书记员　　赵丽方

秦世海再审申诉称：2012年所签订的协议是被迫无效的，秦世海未向本院提供相关证据予以证实。梁进旺、常全花是在2010年垒的墙，当时秦世海写协议时墙已经存在。原审判决对夹道内的杂物及流水问题已作出处理。秦世海对梁进旺、常全花的宅基地是否享有合法土地使用权有异议，可以向人民政府申请土地使用权确权处理。在人民政府未作出处理之前，秦世海再审请求撤销一、二审判决，确认协议无效，改判梁进旺、常全花排除妨害的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清，适用法律正确。综合，秦世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第34号再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦世海。被申请人（一审被告，二审被上诉人）梁进旺。被申请人（一审被告，二审被上诉人）常全花。再审申请人秦世海因与被申请人梁进旺、常全花排除妨害纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现在审查终结。秦世海申请……