买卖合同纠纷 （2018）皖12民终2177号
裁判要旨
案件争议焦点为：1、秦盼英付款的2万元是定金还是预付货款；2、由于当事人双方口头约定建立买卖合同关系，应当如何认定违约责任。关于第一点，一审法院认为，当事人双方系通过网络平台及电话沟通建立买卖业务关系，口头约定，秦盼英支付货款，周瑞田收到预付货款后即组织货源。根据周瑞田与秦盼英前期合作惯例、交易习惯及电话沟通可以认定该支付的2万元款项不具有交纳定金情形，应当认定为预付货款；关于第二点，一审法院认为，当事人双方建立买卖毛刀鱼业务关系，系口头约定，通过庭审调查结合泗洪县临淮镇沿湖水产行出具的证明和参考双方的通话录音内容可以看出双方对于毛刀鱼的长度规格约定的在12公分左右，周瑞田购进价值52000元货源送至秦盼英处，由于该车毛刀鱼规格大小不匀溜遭到拒收，以上事实可以看出该车毛刀鱼存在部分不匀溜，时过境迁，双方当事人均未提交充分证据证明该毛刀鱼是否符合双方口头约定的规格，且双方当事人对于毛刀鱼的规格是否符合约定各执一词、互不相让，秦盼英则要求降价与周瑞田协商未果，周瑞田将该车毛刀鱼拉至山东泰安，减价处理2万元卖给喂黑鱼的养殖户，在未获得利润情况下又造成运费损失，故而拒绝退还秦盼英预付的货款。造
摘要
秦盼英与周瑞田买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2177号上诉人（原审原告、反诉被告）：秦盼英，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：韩增强，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周瑞田，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。上诉人秦盼英因与……