生命权、健康权、身体权纠纷；追偿权纠纷 （2014）通中民终字第0197号

本案争议的焦点为陆佳颖与范沙丽、蔡卓岑之间是否构成义务帮工法律关系？陆佳颖为证明2012年12月5日送范沙丽、蔡卓岑前往启东市吕四镇已构成了义务帮工，向法庭提供了下列证据：1、陆佳颖母亲蔡向琴分别与蔡卓岑、范沙丽的通话录音。在通话中，蔡向琴多次谈到其女儿陆佳颖为送蔡卓岑、范沙丽而发生交通事故，现法院要开庭追究刑事责任，希望开庭时蔡卓岑、范沙丽一同去法院，能够拿一点钱。蔡卓岑、范沙丽经质证后对通话录音内容无异议。2、证人石某、卫某、盛某的到庭陈述。蔡卓岑质证后认为，石某与陆佳颖有利害关系。卫某与蔡卓岑不认识，故蔡卓岑不可能对卫某讲他的隐私。盛某不记得陆佳颖的车牌号码，故不可能判断陆佳颖的汽车在豆捞店楼下，故对三证人的证言不予认可。范沙丽质证后认为，石某系陆佳颖姨兄。卫某的证言不能相互印证，盛某陈述的在吕四看到陆佳颖汽车的时间与实际陆佳颖汽车在吕四的时间不符合，故对三证人的证言不能采信。陆佳颖对三证人证言无异议。3、范沙丽的B超检查报告，以证明范沙丽怀孕流产后因心情不好邀请陆佳颖送其与蔡卓岑前往启东吕四镇见面谈心。蔡卓岑质证后对B超检查报告无异议，范沙丽质证后认为该报告与案件无关联性，且报

本案争议的焦点为陆佳颖与范沙丽、蔡卓岑之间是否构成义务帮工法律关系？陆佳颖为证明2012年12月5日送范沙丽、蔡卓岑前往启东市吕四镇已构成了义务帮工，向法庭提供了下列证据：1、陆佳颖母亲蔡向琴分别与蔡卓岑、范沙丽的通话录音。在通话中，蔡向琴多次谈到其女儿陆佳颖为送蔡卓岑、范沙丽而发生交通事故，现法院要开庭追究刑事责任，希望开庭时蔡卓岑、范沙丽一同去法院，能够拿一点钱。蔡卓岑、范沙丽经质证后对通话录音内容无异议。2、证人石某、卫某、盛某的到庭陈述。蔡卓岑质证后认为，石某与陆佳颖有利害关系。卫某与蔡卓岑不认识，故蔡卓岑不可能对卫某讲他的隐私。盛某不记得陆佳颖的车牌号码，故不可能判断陆佳颖的汽车在豆

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0197号上诉人（原审被告）范沙丽。委托代理人蔡金凤。被上诉人（原审原告）陆佳颖。委托代理人陆卫洪。被上诉人（原审被告）蔡卓岑。委托代理人张平、徐斌。上诉人范沙丽因与被上诉人陆佳颖、蔡卓岑义务帮工人致人损害赔偿追偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门包民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……