（2017）鲁07行终25号

一、被告作出的潍开劳人认决字[2015]182号工伤认定决定事实清楚，证据充分。被告提供的潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所出具的证明、张会明出具的证明、银行对账单、通话记录、调查笔录等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够认定单洪兰在潍坊高新区穆响路与高二路路口西侧路南进行环卫作业时，××倒地经抢救无效死亡的事实。被告作出的工伤认定决定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告主张单洪兰不构成工伤，但未提供有效证据证明，依法应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，一审法院不予采纳。二、被告作出的潍开劳人认决字[2015]182号工伤认定决定程序基本合法，适用法律法规正确。被告收到第三人的工伤认定申请后依法立案受理，受理后向原告送达了工伤认定限期举证通知书。被告经调查核实，结合相关证据，认定单洪兰与原告存在劳动关系，单洪兰在潍坊高新区穆响路与高二路路口西侧路南进行环卫作业时，××倒地经抢救无效死亡。《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“职

一、被告作出的潍开劳人认决字[2015]182号工伤认定决定事实清楚，证据充分。被告提供的潍坊市公安局高新技术产业开发区分局钢城派出所出具的证明、张会明出具的证明、银行对账单、通话记录、调查笔录等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够认定单洪兰在潍坊高新区穆响路与高二路路口西侧路南进行环卫作业时，××倒地经抢救无效死亡的事实。被告作出的工伤认定决定事实清楚，认定事实的证据相互关联，证据确实充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告主张单洪兰不构成工伤，但未提供有效证据证明，依法应由原告承担举证不能的法律后果

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁07行终25号上诉人（原审原告）潍坊高新市政工程有限公司，住潍坊高新技术产业开发区荷欢路中段。法定代表人刘华善，董事长。委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。委托代理人李增，山东善明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局，住潍坊高新区健康东街6699号创新大厦西北附楼614。法定代表人贾延庆，局长。委托代……