融资租赁合同纠纷 （2018）苏03民申405号
裁判要旨
印大春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 李书英审 判 员 姚 迪二〇一八年八月三十一日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎 更多数据：www.
摘要
印大春与江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司、陈春容等融资租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申405号再审申请人（原审被告）：印大春委托诉讼代理人：朱喜良被申请人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司委托诉讼代理人：邢印虎委托诉讼代理人：张艳原审被告：陈春容委托诉讼代理人：朱喜良，原审被告：黄国荣原审被告：杭州海虹汽车贸易有限公司，法定代表人：余好原审被告：余好以上二原审被告共同委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣……