买卖合同纠纷 （2014）昌中民二初字第161号

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在履行LTXS2012111501合同时，被告未按照约定付款且存在重复提货的行为，但被告提供证据证实其在履行合同时，根据双方约定预付货款，虽然原告针对被告提出的证据反驳称被告所付的款项与合同约定不一致，不能认定该款项系支付LTXS2012111501合同的预付款，但结合原被告双方于2012年-2013年签订的其他合同履行情况来看，双方在履行合同时存在滚动付款提货的情形，被告在履行过程中，虽然未按照约定的具体数量预付相应的货款，但原告在收到预付款后亦未提出异议，且被告均在合同签订当日或签订几日后即向原告预付货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力的规定，本院对被告提供的已经按照编号为LTXS2012111501合同约定预付款项的证据的证明力予以确认，双方在签订LTXS2012

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在履行LTXS2012111501合同时，被告未按照约定付款且存在重复提货的行为，但被告提供证据证实其在履行合同时，根据双方约定预付货款，虽然原告针对被告提出的证据反驳称被告所付的款项与合同约定不一致，不能认定该款项系支付LTXS2012111501合同的预付款，但结合原被告双方于2012年-2013年签订的其他合同履行情况来看，双方在履行合同时存在滚动付款提货的情形，被告在履行过程中，虽然未按照约

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二初字第161号原告：新疆星光化工有限公司，住所地：奇台县城东大街北山煤矿办公司。法定代表人：林庆祥，系该公司董事长。委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：天津市建鑫伟业工贸有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇工业小区欣欣南路50号。法定代表人：刘伟，系该公……