（2017）津01行终5号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”争议的被诉房屋征收补偿协议系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋情况及其他补偿事项所订立的补偿协议，其性质为行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”该条以完全列举的方式界定了行政协议类案件的受案范围，即签约的行政机关实施以下四种行为属于行政诉讼受案范围：1、不依法履行协议的行为；2、未按照约定履行协议的行为；3、单方变更协议的行为；4、单方解除协议的行为。从原告的诉讼请求及其理由来看，其诉讼标的是协议的订立行为，不属于上述法律规

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”争议的被诉房屋征收补偿协议系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋情况及其他补偿事项所订立的补偿协议，其性质为行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终5号上诉人（原审原告）任士贵，男，1951年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区康华里12号。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人马林，天津市红桥区房地产管理局干部。上诉人任士贵因请求确认房屋征收补偿协议违法、无效并予以撤销一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津01……