生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）雅民终字第39号

陈国花、郑腾芳与夏庭裕因背河沙发生争执，双方应本着团结、理智的原则处理纠纷、化解矛盾，但双方并未如此，反而相互抓扯，一再挑起事端，激化矛盾，先后造成陈国花、郑腾芳身体受伤的损害后果。根据荥经县公安局花滩派出所夏庭裕故意伤害案件卷宗材料所记载的内容，并有陈国花、郑腾芳伤情诊断结果，以及庭审陈述予以佐证，足以认定夏庭裕在与陈国花、郑腾芳发生争执过程中致陈国花受伤以及棒打郑腾芳的事实。夏庭裕未提供相应证据证明其未打过陈国花、郑腾芳，故对夏庭裕的辩解，依法不予支持。双方对纠纷的引发、后果的酿成均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任。就陈国花人身损害后果而言，夏庭裕系直接侵权人，应承担侵权责任；因陈国花在对方予以制止的情况下，仍强行装沙，导致事态进一步激化，对损害的发生存在一定过错，可以适当减轻被告夏庭裕的赔偿责任。陈国花对其人身损害的后果应承担40%的责任，夏庭裕应承担60%的责任。就郑腾芳人身损害后果而言，在村、组干部劝架息吵并告知双方到公路上协调后，夏庭裕仍采取过激行为致郑腾芳受伤，系直接侵权人，应承担全部侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

陈国花、郑腾芳与夏庭裕因背河沙发生争执，双方应本着团结、理智的原则处理纠纷、化解矛盾，但双方并未如此，反而相互抓扯，一再挑起事端，激化矛盾，先后造成陈国花、郑腾芳身体受伤的损害后果。根据荥经县公安局花滩派出所夏庭裕故意伤害案件卷宗材料所记载的内容，并有陈国花、郑腾芳伤情诊断结果，以及庭审陈述予以佐证，足以认定夏庭裕在与陈国花、郑腾芳发生争执过程中致陈国花受伤以及棒打郑腾芳的事实。夏庭裕未提供相应证据证明其未打过陈国花、郑腾芳，故对夏庭裕的辩解，依法不予支持。双方对纠纷的引发、后果的酿成均存在过错，应根据双方各自的过错承担相应的责任。就陈国花人身损害后果而言，夏庭裕系直接侵权人，应承担侵权责任；

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第39号上诉人（原审被告）夏庭裕，男。被上诉人（原审原告）陈国花，女。原审原告郑腾芳，女。上诉人夏庭裕因与被上诉人陈国花、原审原告郑腾芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院于2013年9月25日作出（2013）荥民初字第933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案……