盗窃 （2016）赣06刑终125号

被告人鲁勇球以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁勇球归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人所盗赃物已大部分追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人鲁勇球犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；责令被告人鲁勇球退赔被害人彭某经济损失人民币一千一百六十七元五角（含115美元折款）。上诉人鲁勇球对原审法院判决认定的犯罪事实不持异议，但其认为原审法院量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人鲁勇球就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人鲁勇球以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁勇球归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已大部分追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人鲁勇球的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审

被告人鲁勇球以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲁勇球归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人所盗赃物已大部分追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人鲁勇球犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；责令被告人鲁勇球退赔被害人彭某经济损失人民币一千一百六十七元五角（含115美元折款）。上诉人鲁勇球对原审法院判决认定的犯罪事实不持异议，但其认为原审法院量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终125号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁勇球，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被寄押于上海市松江看守所，同月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人鲁勇球犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）赣0602刑初16……