（2015）洛民立终字第141号

原、被告诉争的事实发生在宜阳县香鹿山镇潘寨村，原告依据侵权行为地向本院起诉并无不当，二被告请求将该案移送洛阳市西工区人民法院受理的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李营伟、李文伟对本案管辖权提出的异议。李文伟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人李文伟与被上诉人李少伟、一审被告李营伟健康权纠纷一案，上诉人李文伟长期居住于洛阳市西工区涧东路民政局家属院1栋2楼201号。根据我国《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人认为，上诉人现经常居住地为洛阳市西工区，本案依法应由洛阳市西工区人民法院管辖，宜阳县人民法院对本案行使管辖权无事实及法律依据。综上，上诉人李文伟请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。李营伟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人李营伟与被上诉人李少伟、一审被告李文伟健康权纠纷一案，上诉人李营伟长期居住于洛阳市西工区金谷园村1栋3号5楼。根据我国《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居

原、被告诉争的事实发生在宜阳县香鹿山镇潘寨村，原告依据侵权行为地向本院起诉并无不当，二被告请求将该案移送洛阳市西工区人民法院受理的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李营伟、李文伟对本案管辖权提出的异议。李文伟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人李文伟与被上诉人李少伟、一审被告李营伟健康权纠纷一案，上诉人李文伟长期居住于洛阳市西工区涧东路民政局家属院1栋2楼201号。根据我国《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人认为，上诉人现经常居住地为洛阳市西

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第141号上诉人（原审被告）李营伟上诉人（原审被告）李文伟委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）李少伟上诉人李营伟、李文伟因与被上诉人李少伟健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民七初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，……