建设工程施工合同纠纷 （2015）本民一终字第00534号

上诉人山东瑞拓公司以被上诉人本溪光大公司的诉讼主张超过诉讼时效为由提出上诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案的诉讼时效期间为二年。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案中，被上诉人本溪光大公司依照与上诉人山东瑞拓公司签订的建设工程施工合同对本案涉案工程进行施工，并将施工的工程竣工、决算及交付使用。双方工程决算后对付款时间未作约定。被上诉人本溪光大公司提交多名证人证实其公司在工程决算后的2011年至2013年年末期间多次向山东瑞拓公司催要欠付工程款。山东瑞拓公司以尚未与本溪北营钢铁（集团）股份有限公司决算且未得到全部工程款为由，不予给付本溪光大公司剩余工程款。且本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的150万吨球团矿工程竣工财务决算表的决算时间为2014年12月19日，故该份决算表可以证明证人证实的本溪北营钢铁（

上诉人山东瑞拓公司以被上诉人本溪光大公司的诉讼主张超过诉讼时效为由提出上诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案的诉讼时效期间为二年。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案中，被上诉人本溪光大公司依照与上诉人山东瑞拓公司签订的建设工程施工合同对本案涉案工程进行施工，并将施工的工程竣工、决算及交付使用。双方工程决算后对

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00534号上诉人（原审被告）山东瑞拓球团工程技术有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人张允茂，该公司经理。委托代理人张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）本溪光大建筑安装有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人姜广美，该公司董事长。委托代理人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人苏德满，该公司工作人员。上诉……