民间借贷纠纷 （2019）湘04民终2757号

本案系民间借贷纠纷。经一审法院释明，李先衡明确要求王国龙作为担保人对王成荣的借款承担连带清偿责任。经查明，李先衡于2016年5月6日在王成荣出具的借条上注明“我同意父亲的欠款每年偿还借款，还完为止”，从王国龙注明的文字涵义看，未表明其保证人身份或者承担保证责任，李先衡也未提交其他有效证据能推定其为保证人，故对李先衡基于连带责任保证关系要求王国龙承担连带清偿责任，一审法院不予支持。李先衡可循其他法律途径主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李先衡的诉讼请求。案件受理费563元，由李先衡负担。 本院二审期间，上诉人李先衡申请证人王友华出庭作证，拟证明上诉人李先衡与被上诉人王国龙的父亲王成荣之间存在借款5.3万元的事实。被上诉人王国龙认为，证人证言的内容与本案没有直接关系，证人的表述只是其个人猜测，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上述证人证言所述与本案待证事实相关联，可以达到上诉人的证明目的，本院予以采信。 本院认为，本案二审争议的焦点

本案系民间借贷纠纷。经一审法院释明，李先衡明确要求王国龙作为担保人对王成荣的借款承担连带清偿责任。经查明，李先衡于2016年5月6日在王成荣出具的借条上注明“我同意父亲的欠款每年偿还借款，还完为止”，从王国龙注明的文字涵义看，未表明其保证人身份或者承担保证责任，李先衡也未提交其他有效证据能推定其为保证人，故对李先衡基于连带责任保证关系要求王国龙承担连带清偿责任，一审法院不予支持。李先衡可循其他法律途径主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李先

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2757号 上诉人(原审原告)：李先衡，女，1950年9月9日出生。 委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王国龙，男，1993年8月18日出生。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 上诉人李先衡因与被上诉人王国龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（201……