离婚纠纷 （2014）南民终字第142号

上诉人叶文青与被上诉人叶小平对离婚均无异议，原审判决准予双方离婚正确。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑。鉴于婚生子叶XX年龄尚小，长期居住在被上诉人父母家生活，被上诉人收入稳定，能够为叶XX提供稳定的居住生活和学习环境，而上诉人需外出务工，生活和收入均不稳定，原审从上诉人与被上诉人各自的抚养能力和抚养条件考虑，认为婚生子由被上诉人抚养更有利于叶XX的成长，将叶XX判归被上诉人抚养并无不当，上诉人要求改判叶XX由其抚养，不予支持。上诉人具有劳动能力，能获得经济收入，而且被上诉人不要求上诉人支付叶XX的抚养费，亦减轻了上诉人的经济负担，上诉人要求被上诉人支付其经济帮助10000元缺乏事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人叶文青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如审　判　员　　陈荣富代理审判员　　陈志勇二〇一四年四月二日书　记　员　　林卓丽本案依据的主

上诉人叶文青与被上诉人叶小平对离婚均无异议，原审判决准予双方离婚正确。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合考虑。鉴于婚生子叶XX年龄尚小，长期居住在被上诉人父母家生活，被上诉人收入稳定，能够为叶XX提供稳定的居住生活和学习环境，而上诉人需外出务工，生活和收入均不稳定，原审从上诉人与被上诉人各自的抚养能力和抚养条件考虑，认为婚生子由被上诉人抚养更有利于叶XX的成长，将叶XX判归被上诉人抚养并无不当，上诉人要求改判叶XX由其抚养，不予支持。上诉人具有劳动能力，能获得经济收入，而且被上诉人不要求上诉人支付叶XX的抚养费，亦减轻

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第142号上诉人（原审被告）叶文青，女，1984年11月23日生，汉族，农民。委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶小平，男，1979年5月30日生，汉族，农民。委托代理人陈庆斌（系叶小平哥哥），男，农民。上诉人叶文青因离婚纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本……