（2015）东中法民二终字第1457号

本案为意外伤害保险合同纠纷。本案的争议焦点为案涉事故发生时投保人梁某是否为案涉保险合同的被保险人。首先，关于梁某本人是否知道或应当知道投保须知中关于保险责任范围的规定。原审法院认为，梁某向平安养老保险东莞公司投保“顺意平安（II）卡”，根据平安养老保险东莞公司的规定，需由投保人登陆网站，使用自助保险卡账号密码登陆验证后，填写投保信息，完成自助保险卡的激活，之后保险卡的保险责任方能生效。梁文兴、袁相菊、刘贤梅、梁梦琦称，梁某文化程度不高，不能确认平安养老保险东莞公司提交的网上填写投保信息是其本人操作，不排除平安养老保险东莞公司的业务员为了创造业绩，而私自代投保人在网络上填写相关信息，但梁文兴、袁相菊、刘贤梅、梁梦琦并未提交相关证据佐证。结合平安养老保险东莞公司的举证情况，电子保单上显示了投保人梁某身份证号码、出生年月、联系地址等详细的个人信息，没有证据证明梁某投保案涉保险时是限制民事行为能力人，梁某作为一个成年人，如果没有其本人提供资料，平安养老保险东莞公司无法从一般渠道得知上述资料，因此，原审法院认为梁某对于保险责任以及除外责任条款均已了解。其次，关于梁某的职业是否属于平安养老保险东莞

本案为意外伤害保险合同纠纷。本案的争议焦点为案涉事故发生时投保人梁某是否为案涉保险合同的被保险人。首先，关于梁某本人是否知道或应当知道投保须知中关于保险责任范围的规定。原审法院认为，梁某向平安养老保险东莞公司投保“顺意平安（II）卡”，根据平安养老保险东莞公司的规定，需由投保人登陆网站，使用自助保险卡账号密码登陆验证后，填写投保信息，完成自助保险卡的激活，之后保险卡的保险责任方能生效。梁文兴、袁相菊、刘贤梅、梁梦琦称，梁某文化程度不高，不能确认平安养老保险东莞公司提交的网上填写投保信息是其本人操作，不排除平安养老保险东莞公司的业务员为了创造业绩，而私自代投保人在网络上填写相关信息，但梁文兴、袁

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1457号上诉人（原审原告）：梁文兴。上诉人（原审原告）：袁相菊。上诉人（原审原告）：刘贤梅。上诉人（原审原告）：梁梦琦。法定代理人：刘贤梅，系梁梦琦的母亲。上述四上诉人共同委托代理人：李伟。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦*****单元，注册号：……